Primé pour ses projets avec l'ASBL Vents d'Houyet, Bernard Delville est pourtant loin de faire l'unanimité. Il met les points sur les «i».
La théorie du «Nimby», voilà, en partie , comment Bernard Delville, administrateur délégué de l'ASBL Vents d'Houyet, explique les réactions de l'ASBL Vent de Raison qui a critiqué l'usage des éoliennes dans une lettre ouverte.
Bernard Delville, que signifie cette théorie?
BD: La Théorie du Nimby veut dire en abrégé «Not in my back yard», donc «pas dans mon jardin». Cette théorie résume bien la situation. En effet, dès que l'on apporte de la nouveauté, les gens sont contre. Ils ne savent même pas expliquer pourquoi. Quand un projet est vraiment intéressant et répond à leurs attentes, ils continuent à être contre par principe!
Que vous reproche concrètement l'ASBL Vent de Raison?
BD: L'ASBL Vent de Raison me reproche principalement trois choses. Le problème du paysage, mais je voudrais bien savoir qui est contre une éolienne près de chez lui si ça peut lui faire gagner de l'argent au final...
On me reproche également d'implanter des éoliennes dans nos beaux villages et de ne pas développer l'offshore. Les gens ne jurent plus que par ce système qui place les éoliennes en pleine mer. Personne ne les voit et elles sont fort exposées aux vents. Je suis d'accord sur le principe mais il ne faut pas supprimer un des buts des éoliennes qui est de revenir à la proximité. Il est important que les villages soient autonomes en matière d'électricité.
On me reproche également que les éoliennes rapportent au privé. Je suis d'accord sur ce point mais il faut bien savoir que dans notre cas, c'est différent puisque les citoyens eux-mêmes sont propriétaires de l'éolienne.
Les gens ont toujours la critique facile. Mais qu'est-ce qu'ils proposent comme solutions?
On critique les comptes, qu'en est-il?
Toute la critique tourne autour d'une mauvaise articulation de mes chiffres. Si les gens étaient un brin plus intelligents, ils sauraient que nous avons des emprunts à rembourser ainsi que d'autres coûts comme les entretiens des éoliennes. Il est clair que les éoliennes rapportent pour les actionnaires, mais pas pour moi. Je suis salarié ici. Si je veux gagner plus, je dois prendre des actions comme tout le monde.
On critique également la gestion de l'éolienne des enfants située à Mesnil-Église...
Vent de Raison critique mon ASBL et les projets que nous mettons en place. Ils nous traitent presque de bandits en nous accusant de profiter des enfants qui sont actionnaires d'une éolienne. Pourtant nous sommes loin de nous enrichir sur le dos des gens. 900 enfants ont souscrit au projet. Ce qui voudrait dire que tous leurs parents sont idiots. Mes petits-enfants et mes filleuls ont chacun une action. Si le projet ne tenait pas la route, je ne les aurais pas impliqués dans cette histoire.Nous avons une assemblée générale la semaine prochaine pour parler du bilan de l'éolienne des enfants. Les chiffres sont très bons et c'est cette assemblée générale qui décidera de ce que nous faisons de l'argent. Selon la loi, nous ne pouvons pas distribuer plus de 6% aux actionnaires par an. Néanmoins, nous pouvons leur donner des avantages en nature qui restent dans le cadre de l'environnement (stage, voyages, etc.) Nous voulons aller contre le système de profit. Les énergies propres, une nécessité?
Nous sommes en guerre avec le climat. Il y a une urgence mais ça, l'ASBL Vent de Raison ne s'en rend apparemment pas compte. D'ici 2010, l'Europe exige de trouver des solutions. Les énergies renouvelables peuvent apporter des réponses. Le Ministre Antoine en est bien conscient. Il sait que nous avons besoin de l'éolien.
Un prix pour vos projets...
J'ai reçu la Palme 2008 de l'environnement par Inter environnement Wallonie qui regroupe 150 associations qui oeuvrent dans l'écologie et l'environnement. Si j'ai reçu ce prix, alors il faut admettre que ce sont 150 associations idiotes qui ont donné un prix à un gangster...
Aurélie MOREAU
2 commentaires:
Etant parrain de 3 enfants coopérateurs de l'éolienne j'ai participé à l'AG du 15 juin.
Je peux assurer les détracteurs de ce projet que les comptes de l'asbl sont clairs et limpides.
Une asbl avec des administrateurs bénévoles, qui porte un projet citoyen et qui engrange des bénéfices, ça dérange c'est clair.
François Defise
En fait, les choses sont assez simples. Des événements effrayants sont utilisés pour inquiéter les gens au sujet de leur approvisionnement en pétrole, du nucléaire, voire au sujet de leur avenir. Il suffit de songer aux conflits en Irak, en Afghanistan. Comme, après ces conflits, les choses semblent aller mieux, que les actions des compagnies pétrolières remontent , parce qu'ils redoutent la guerre, la violence, les gens sont tentés de quand même confiance aux grandes compagnies alors que les réserves de pétrole s'épuisent, que, derrière l'efficacité apparentes des ingénieurs de certaines grandes sociétés, il y a le saccage de la nature, la destruction de nombreuses sociétés humaines, autrement dit la remise en question de leur avenir, tout simplement. L'information elle-même est manipulée et incite d'autant plus à se soumettre que les grands secteurs industriels, comme le secteur énergétique, en l'occurrence les lobbies pétrolier ou nucléaire, en dépensant des fortunes pour financer des campagnes publicitaires et médiatiques, conditionnent de véritables préjugés qu'il n'est pas facile de combattre. De grands et nombreux panneaux publicitaires ou la télévision montrent par exemple des ingénieurs qui ont l'air clean et bien habillés qui forent calmement des puits de pétrole ou qui construisent de grandes centrales nucléaires qui semblent parfaitement propres, qui travaillent dans le calme, l'ordre, avec efficacité. Il est souvent difficile de se méfier de ces informations diffusées dans les médias ou par le biais de la publicité. En fait, il s'agit d'un cliché manipulateur. On peut presque parler de terrorisme économique.
Les particuliers sont acculés à se dire qu'il n'y a rien à faire ou alors ils se disent qu'il faut tenter de faire quelque chose à leur niveau ne fût-ce que pour la forme pour défendre un autre point de vue plus objectif.
Mais il n'est pas difficile de faire courir le bruit que ce sont des fraudeurs, des amateurs dangereux qui jouent avec les autres, comme si l'individu était incapable de rien faire par lui-même. Et si l'on dénonce un tel procédé, les médias parlent de théorie du complot.
Enregistrer un commentaire